Pl@ntNet, PictureThis ou Carnet Floral ?
Trois applications cohabitent dans la poche du randonneur botaniste, et elles ne font pas la même chose. Ce comparatif honnête — sans langue de bois — vous dit laquelle identifier, laquelle conserver, laquelle éviter si vous tenez à votre vie privée, et comment les combiner intelligemment.
Le tableau comparatif
Pl@ntNet : l'outil scientifique, gratuit et exigeant
Pl@ntNet est le champion de l'identification rigoureuse. Développé par des institutions scientifiques (Inria, Cirad, Tela Botanica), il fonctionne par comparaison avec des milliers d'observations validées : on lui soumet une photo, il renvoie un top 5 d'espèces probables avec un score de confiance. Gratuit, open source, sans publicité. Ses limites : l'identification dépend de la qualité de la photo (fleur, feuilles, fruit séparément), il ne conserve pas votre histoire botanique, et vos photos alimentent la base scientifique — un échange assumé contre un service gratuit.
PictureThis : l'impressionnant, mais payant
PictureThis impressionne par son identification rapide et son interface grand public : on photographie, on obtient un nom, une fiche, des conseils d'entretien. Pour le jardinier, c'est parfait. Pour le randonneur, deux bémols sérieux : l'abonnement arrive vite après l'essai (la gratuité annoncée est un leurre), et les données collectées servent des intérêts commerciaux. Son usage est légitime — mais il faut savoir ce qu'on paie, en argent et en données.
Carnet Floral : le carnet, pas l'encyclopédie
Carnet Floral ne cherche pas à concurrencer Pl@ntNet sur l'identification : il l'intègre. Son rôle est la conservation : chaque observation devient une fiche d'herbier avec position GPS, altitude, étage de végétation, météo et phase de lune automatiques, regroupée par sortie, visible sur une carte topographique et partageable par lien. Gratuit, sans publicité, sans tracker, fonctionnant hors-ligne en montagne. La philosophie : Pl@ntNet vous dit « quelle fleur », Carnet Floral vous dit « quelle fleur, où, quand, et la fois suivante ».
La combinaison gagnante
Le randonneur botaniste efficace combine les outils : sur le terrain, photos dans Carnet Floral (GPS + altitude automatiques) ; le soir, identification avec Pl@ntNet (gratuit) ; vérification dans un guide de terrain ou nos guides par espèce ; archivage, la fiche reste dans le carnet avec son contexte. Trois outils, zéro abonnement, zéro publicité.
À lire aussi
La méthode de terrain en 30 secondes · Faire un herbier numérique en 2026 · Les fleurs de montagne à connaître
Questions fréquentes
Quelle est la meilleure application pour identifier les fleurs ?
Pl@ntNet : gratuit, scientifique, fiable. PictureThis est rapide mais payant. Aucune ne remplace la vérification par l'altitude, l'habitat et les feuilles.
Pl@ntNet est-il vraiment gratuit ?
Oui, open source et financé par des institutions scientifiques. Ses photos alimentent la science — Carnet Floral, lui, est gratuit sans aucune collecte.
PictureThis est-il payant ?
Oui, après un essai limité. Son identification est excellente, mais la gratuité annoncée cache un abonnement et une collecte commerciale de données.
Carnet Floral identifie-t-il les fleurs ?
Oui, via Pl@ntNet intégré (top 5 d'espèces). Mais son cœur, c'est la conservation : GPS, altitude, météo, sorties, partage — il complète Pl@ntNet.
Peut-on utiliser plusieurs applications ensemble ?
Oui, c'est la meilleure pratique : Pl@ntNet identifie, un guide vérifie, Carnet Floral conserve le contexte de l'observation.
Quelle application respecte le mieux ma vie privée ?
Carnet Floral : aucune pub, aucun tracker, RGPD, données isolées. Pl@ntNet utilise les photos pour la science. PictureThis collecte à but commercial.